Vinnaren i gårdagens tävling i Cannes heter Roger Yves-Bost (se bild). Han var den enda ryttaren med noll fel och det var ju bra på sätt och vis. Det tråkiga är bara hans ridning. Han bryter liksom mot alla stilregler man har lärt sig och det ser mest bara "flängigt" ut när han är inne på banan. Och så går en sådan ryttare och vinner med noll fel!Jag blir lite förvirrad när jag ser sånt. Det kanske inte är så noga att det ser snyggt och prydligt ut? Eller är det det? Är det viktigare att vinna och vara felfri än att göra en snygg och prydlig runda?
2 kommentarer:
Han blev ju rikare än dom som red snyggt i alla fall... Han hade förmodligen en väldigt schysst häst
Nu såg jag inte den här rundan, men det är väl tjusningen med hoppning egentligen, att vinnaren alltid är värd segern. Man kan inte skylla på ngn domare, för den som går felfritt och gör det snabbast är ju bäst för dagen! Sen föredrar jag personligen alltid stilryttare som gör att det ser enkelt och okomplicerat ut, men antagligen är den här killen och hans häst ett sjukt sammansvetsat par som tillsammans var värda segern mer än dom som rider efter skolboken, iaf för den här gången. :)
Skicka en kommentar